Pfizergate : Bruxelles empêche l’enquête sur la mascarade des vaccins.

Pfizergate : Bruxelles empêche l’enquête sur la mascarade des vaccins.

---

Le résumé.

Le Parlement européen a bloqué la création d’une commission d’enquête sur l’achat de vaccins par Ursula von der Leyen, malgré l’atteinte du quorum requis (25 % des députés). 

Gerald Hauser, eurodéputé de la “Partij voor de Vrijheid”, affirme que Von der Leyen aurait passé des accords opaques avec Pfizer, sans transparence, dépensant environ 35 milliards d’euros pour 1,8 milliard de doses dans un processus dit “hors circuit” passant par des SMS et des arrangements secrets. 

Bien que la Cour de justice de l’Union européenne ait ordonné la publication des messages, Von der Leyen refuse de les rendre publics, ce qui alimente les accusations de corruption. 

Hauser critique les « partis système » du Parlement : ces partis contrôlent la conférence des présidents (organe décisionnel) et ont bloqué l’adoption de cette commission, malgré le quorum. 

Une motion de censure (motie de wantrouwen) contre Von der Leyen a été déposée en réaction, à porter à l’assemblée plénière européenne. report24.news

---

Analyse Loup Gris en 4 points :

1. Protection de l’élite par l’appareil
   Même quand le nombre de députés semble suffisant pour enquêter, les structures de pouvoir (conférence des présidents, “partis système”) bloquent l’investigation — preuve que le pouvoir se protège lui-même.

2. Opaque par design
   L’achat des vaccins est décrit comme un deal secret, via SMS, hors des circuits institutionnels — méthode classique de corruption à grande échelle.

3. Injonction de transparence ignorée
   La CJUE exige la publication des échanges ; Von der Leyen s’y refuse. Cela montre que l’ordre juridique s’efface devant la volonté de puissance.

4. Fragilité symbolique du Parlement européen
   Le Parlement apparaît être un ornement : il peut voter des motions, ils peuvent manifester leur colère, mais le véritable pouvoir (comités, “partis système”) reste hors de la lumière.

---

Conseils tactiques du Clan Loup Gris.

• Publier les pièces
  Obtenir les SMS, copies, extraits, les rendre publics. Le mensonge tient moins bien quand les preuves sont à la lumière.

• Créer un front interparlementaire “clean europe”
  Rassembler des députés européens d’autres nations pour pousser la commission d’enquête comme impératif démocratique, forcer l’agenda.

• Visualisation forte
  Image d’Ursula devant un grand cadenas fermé sur “Pfizer messages”. Ou une enveloppe scellée “confidential”. Ou l’étouffement d’un dossier “transparence”.

• Utiliser la censure comme levier
  Le fait que ce soit bloqué est un scandale en soi : tourner ça comme “ils ont peur que la vérité éclate”.

---

CANINE SARCASTIQUE :

• « Quand la démocratie est muette, la corruption tient le micro. »

• « Transparence refusée : c’est le sceau du mensonge. »

• « Ils ont atteint le quorum, mais le pouvoir a dit “non”. »

• « Von der Leyen gouverne par dossier secret, pas par mandat visible. »

---

Incarnation du récit.

Lysena est une députée du Nord de l’Europe, dans le réseau du Clan. Elle reçoit des fuites, recoupe les messages, publie les transcripts partiels, organise des débats publics interparlementaires. Elle se tient dans les couloirs du Parlement pour rappeler aux autres députés la mission réelle : qu’ils soient les yeux et la voix du peuple — pas les gardiens du silence.

---

Conclusion.

Cet épisode confirme que les institutions de l’UE ne sont pas des arbitres neutres : elles peuvent passer de l’enquête à l’obstruction sur commande des élites. Von der Leyen et ses alliés montrent qu’ils peuvent ignorer le droit quand ça les arrange. 

Pour le Clan Loup Gris, l’enjeu est double : réclamer la transparence et briser le mur de protection qui entoure les décideurs.